男子偷走戒指称放弃了，被判赔8千多元，或许是死不怀疑？(2)

但目前的状况是，健身房自始就未意料到自己掌控戒指，也就是说，在李女士将戒指遗忘后，戒指时常是无人所有、无人占据的状况，这之后，蔡某将戒指拿去的情形其实不能评判为盗窃行为。

举个简单的事例，张三将手机丢在了汽车站，结果被李四捡起，能够说是李四偷了张三的手机吗？很肯定是不能的。

2、蔡某捡到遗失物，应当怎样处理？

《民法典》规定，拾得遗失物，应当赔偿权利人，拾得人必须立即告知权利人发放，或者送交公安等有关部门；在拾得人在丢失物送交有关部门前，有关部门在丢失物被领取前，应当及时储存遗失物。因蓄意还是重大疏失导致丢失物受损、灭失的，应当担负民事责任。

也就是说，本案中蔡某捡到李女士丢失的戒指后，或者交给健身房、公安部门保管，或者由自己及时保管捡到戒指丢掉被判赔，对于自己妥善保管的，蔡某可以在归还李女士时，要求李女士承担必要的保管经费，比如蔡某给李女士送戒指时花费的打车费用。

可已经的状况是，蔡某直接丢掉了戒指，这就属于故意将丢失物受损，所以蔡某应该分担民事责任，最终，法院经过调解后裁定蔡某退还李女士8350元。

3、戒指被鉴定为金属戒指后，为何还会判决蔡某退还李女士8350元呢？

对于这一点，其实就涉及到民事案件的两个特点，即“谁主张，谁举证”原则和高度盖然性原则。

对于后者，就是指当事人要对自己的提倡提供证据，比如李女士要说明自己戒指的价值；对于前者，就是指对负有举证说明责任的当事人提供的证言，人民法庭经核查并结合相关事实，确信待证事实的存在具备高度似乎性的，应当认定该事实存在。

也就是说，对于刑事争议纠纷，讲究的不是排除合理质疑，而是当事人推定后的高度盖然性。

具体到本案中，李女士在法院上，提供了挑选戒指的网购小票、交易记录、监控视频等证据材料，已经超过了厚度盖然性的标准，所以法庭最后遭到判定。

最终，通过本案，也告知所有的读者朋友们，捡到遗失物时，一定不能允许处理，那么亲爱的观众朋友捡到戒指丢掉被判赔，你们怎么对待此事，欢迎留言、评论、交流。