行程卡退场后安全码命运怎么?健康码也会进入吗(3)

健康码的收官，似乎遇到的挑战更大。

程啸指出，因为遭遇突发公共卫生事件所必须而搜集的长期个人信息，尤其是其中的行踪轨迹、生物辨识信息等敏感个人信息，应小心将来被用作任何用途，来赚取非法利益。健康码背后体现了长期有价值的个人信息，应明确执行《个人信息维护法》《数据安全法》等刑法的要求，不能随意扩大运用场景。严格依法处置个人信息健康码命运如何，禁止私自采集和使用个人信息。

无论是安全码、行程卡，均是采用成本管理来进行数字化的管控技术，三年来在为各国防控疫情做出重要支撑外，数字化治理也导致了权利滥用的行为。在数字科技的加持下，公共部门能够在法治的轨道上，合理合法地行使日益强大的数据权力健康码命运如何，变得尤为重要。程啸认为，利用搜集的个人信息对公民的人身自由、出行、就诊等进行监管控制更加更为易于，应小心不受影响的数据权力。

随着新十条要求“不再对跨地区流动人员查证核酸测试阳性证明和健康码”，健康码又将何去何从？

个人安全码数据以及个人几乎信息、个人安全信息等，每类包括不同的详细数据条目。以国家标准《个人安全信息码数据格式》中对健康码数据结构对于参考，健康码包含长期个人信息。

中国多地的安全码由各国政府主导研发，企业提供科技支持。“各地都有一套自己的健康码，里面包含了长期详细的个人数据，这些数据将何去何从仍没有确定结论。”国内一位公卫教授声称。在他看来，“一些地方安全码运营方的法人角色较模糊，缺乏严格的责任推卸方。”

据外媒梳理发现，健康码赋码规则大致由各省市行政单位建立，而在不同的省份，主管单位并不同样。例如，北京市“健康宝”主管单位为上海市经济和信息化监管局；上海省“苏康码”主管单位为河南省疾病预防控制中心；北京省健康码主管单位为上海省卫健委；而上海省“辽事通”的主任单位为上海省营商环境发展局和省信息中心。